一手打造人气偶像鹿晗的韩国S.M.Entertainment公司（简称S.M.公司），把鹿晗及其代言广告和合作的两家公司诉至法院，共索赔384万元。普缇客公司表示鹿晗的行为不具有代言性质，鹿晗在2014年12月19日出任其公司董事，仅以董事身份出席过一个活动，公司其他董事也有图片在网站展示。

     一手打造人气偶像鹿晗的韩国S.M.Entertainment公司（简称S.M.公司），把鹿晗及其代言广告和合作的两家公司诉至法院，共索赔384万元。昨天，该案在海淀法院开庭。S.M.公司认为鹿晗为被告韩束公司代言一叶子面膜等化妆品，为普缇客公司代言“达令”网站的宣传行为，提升了两公司的品牌价值，侵害其合同项下的专属经纪权利和财产权，诉请要求鹿晗停止与两公司的广告代言活动，在相关媒体发布声明消除影响，澄清其作为经纪公司，与鹿晗仍存在合同关系，艺人代言活动需经过其认可的事实，同时要求鹿晗分别与两公司连带赔偿224万元和160万元的经济损失。鹿晗方则认为S.M.公司以侵权为由提起诉讼缺乏法律依据，因为鹿晗已在韩国提起确认专属协议无效的诉讼，鹿晗不认可该协议的效力，解约行为并不侵权。而且，即便鹿晗在履行合同过程中的行为给该公司造成损失，也应承担违约责任，不应承担侵权责任。韩束公司认可鹿晗是其代言人，认为化妆品公司聘请艺人代言是正常的市场行为，签约时鹿晗并不知名，其并不知道S.M.公司的存在，主观上没有侵权故意，客观上没有侵权行为，宣传页面不是为了推销销售商品，只是向公众宣传韩束公司进入了四星代言时代。普缇客公司表示鹿晗的行为不具有代言性质，鹿晗在2014年12月19日出任其公司董事，仅以董事身份出席过一个活动，公司其他董事也有图片在网站展示。本案将择日宣判。