据《劳动报》报道，在视频网站看节目，无可避免要先看段广告。而一家在上海创业的小微企业，开发了一款名叫“电视猫MoreTV”的软件，让非会员可以不看广告直接看视频。对网民来说，这是“福音”，可对爱奇艺而言，却不是什么好事。

    此举是否属于不正当竞争，电视猫软件运营商该承担哪些民事责任？上海市浦东新区人民法院近日就本案做出一审判决。据悉，这是沪上首例判决绕开视频网站广告的案件。在此次知识产权纠纷中，还首次引入了专家辅助人。

    这款软件主要提供视频搜索服务，不过会绕过视频网站提供的广告。于是，2014年5月5日以及2015年3月23日、3月24日、4月24日，爱奇艺4次在公证员监督下，分别在智能电视、机顶盒、安卓智能手机上安装电视猫软件，在线搜索爱奇艺拥有版权的系列影视剧并播放，每次播放这些视频时页面都会显示“爱奇艺”字样，但均没有片前广告。

    爱奇艺认为，千杉公司和悦观公司的行为已经构成不正当竞争，请求法院判令两名被告立即停止侵权，连带赔偿经济损失及合理费用106.25万元，并在两被告官方网站首页上端刊登声明，消除影响。

    被告说，因为电视猫利用了“爬虫”技术，软件在播放链接时，由安卓系统自带播放器自动完成，而爱奇艺的广告文件和视频文件是分离的，因此播放器只可以直接播放正片，不能播放广告。电视猫没有采取任何措施绕开广告。

    爱奇艺则表示，这不可能。公司对网站视频正片播放地址进行了加密验证，作为第三方播放器，电视猫不能直接得到爱奇艺视频正片播放地址，必须破解验证算法，取得有效密钥，才能获得爱奇艺视频正片的播放地址。

    到底谁有道理？根据新施行的民事诉讼法，合议庭做了两件事，一是应原被告双方申请，允许各派一名专家辅助人出庭应诉，二是邀请信息网络安全公安部重点实验室主任金波担任专家陪审员。

    最终法院判决，两被告就不正当竞争行为在官方网站首页上端连续72小时刊登声明，消除影响；两被告赔偿原告经济损失10万元，律师费5万元。