“十来天收到辱骂信息5000多条，手机号、邮箱，甚至女儿的照片等隐私都被曝光在网上。”5月25日，北京外国语大学副教授乔木称，爆料“何炅吃空饷”一事后，收到了大量来自网友的人身攻击。乔木称，将暂时保留报案的权利，希望何炅对网友进行规劝引导，并向自己道歉。
 
       “何炅吃空饷”一事似乎没有落幕，网友对乔木的人身攻击和“部分网友扬言要殴打我女儿、强奸我妻子”的观点，都让人感到吃惊和不安，可又有谁能为此负责呢?
 
       就笔者的观点，网友在“去责任化”状态下的不理智行为，正在成为侵犯公民权利和网络秩序的杀手，处理不当的话，将成为社会不可承受之重。心理学家津巴多尔进行的“模拟监狱”实验表明：当一个群体的所有成员穿着同样的制服的时候，个人不容易被识别，处于匿名状态，人们容易进入“去责任化”状态。结合“何炅吃空饷”事件，网络恰好提供了“模拟监狱”的场景，给网民暴力提供了生存的土壤。
 
       之所以攻击举报者，就在于网民认为自己是无名氏，从众之后，法不责众，更不用承担责任，法律和道德的约束被抛之脑后，现实生活中不能做、不敢说的，都一一在网络空间上演。从表面上看是发泄，实际上是个体进入到“模拟监狱”景象之中的异化行为，对个人隐私的侵犯和污蔑诽谤威胁他人，仿佛成了“正义”行为，当这种病态传染到更多网友身上时，就形成了网络暴力。
 
       “希望何炅对网友进行规劝引导”就表明乔木无法找到真正的攻击者，只能冀望于舆论来引导。规则的缺失、控制的削弱，使一些网民拥有了宣泄情绪的场所，在极端的情绪下失去理智，丧失理性，引发各种各样的暴力冲动行为。因为虚拟，所以难以管理；因为隐匿，所以无所顾忌。曾有网民说:有些人以正义人士自居，看到不平事就用暴力和偏激的语言来谴责，不是行侠仗义，充其量是一场“看谁骂得好、骂得出格、骂得有新意”的竞赛。以暴制暴，用人肉搜索公布当事人的个人隐私，不仅触犯法律，也是在挑战社会的伦理道德底线。
 
      此前，虐猫事件、铜须事件等都一再证明，网络暴力是互联网使用者利用虚拟社会手段制造舆论，对事件当事人进行道德审判、语言攻击、恶意辱骂，甚至通过人肉搜索暴露其隐私，从而对事件当事人现实社会生活产生直接影响的行为。问题的关键是，我们该如何引导，而不是任由网络暴力滋生蔓延；如何保护个体隐私等权利，而不是让网络哄客用“打打杀杀”的方式来肆意宣泄暴力情绪?
 
网络空间沦落为“模拟监狱”的双重悖谬——既背离法律又逃避了伦理道义。要纠正之，就笔者的观察，首要的就是改变网民们“法不责众”的想当然念头，用理性精神引导网民，要服从于法律、道义和良心的指引，教育网民学会换位思考。同时，让人肉搜索行为行驶在法律轨道上，依法规范网络行为。任何权利的行使都有一个界限，而超越这个界限就构成禁止权利滥用，应承担法律责任。当然，要认识到，道德伦理与法制力量应并重进行，单纯强调其中的某一方面都是不现实的。作为网民，必须明白，在行使个人自由权利时，不得侵犯他人的同等权利。当你以道德的名义高举起侵权之剑时，“风水轮流转”，说不定下次这把剑就会落到自己头上。
 
决不能让网络空间成为“垃圾场”。失控的人肉搜索必然是灾难的降临，谁都不能例外。